网上有关“三类人不得减刑 ”话题很是火热 ，小编也是针对三类人不得减刑寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您 。
您好：被判处死刑缓期犯 、被判处终身监禁犯 、被判处有期徒刑和无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪的不得减刑 。关于减刑的适用范围 ，就中国的刑法而言 ，所说的减刑主要针对的是少数几种自由刑的减免，尚未涉及权利刑、财产刑 、生命刑的减免。
死缓两年期满后的处理不应属于减刑范畴 。死刑缓期两年执行（下称死缓）在两年期满后减为有期徒刑或者无期徒刑的处理方法 ，不应列入探讨的减刑之中 。理由是：第一 ，死缓在两年期满后减为有期徒刑或者无期徒刑的处理方法，是刑法规定的必然处理方式之一。死缓即生命刑的缓期执行，“实际上指死刑缓期执行的执行 ，核心内容是死缓考察的执行 。 ”死缓并不是独立的刑种 ，它是死刑的一种执行方式 。两年的考验期，是否有故意犯罪 ，是否执行死刑的标准。而没有故意犯罪 ，两年期满后，根据其表现 ，减为无期徒刑或者相应刑期的有期徒刑 ，则是法律规定的必然结果。附加刑一般不应适用减刑 。基于刑法主要是规定犯罪与刑罚的法律，而有些刑罚种类的变更 ，在某种程度上 ，对罪犯执行刑罚的影响力并不是很大，或者说 ，对解决犯罪人的刑事责任问题没有多大的影响力 。虽然罚金和没收财产都具有刑事惩罚的性质 ，但却远没有判处自由刑的刑罚那么严厉。同时，根据刑法的规定，附加刑也要比主刑的适用范围窄 ，这一特征证明了主刑在适用上的广泛性 ，附加刑中除了剥夺政治权利是有一定的期限，罚金可以分期限缴纳以外 ，其他的刑种基本上是一次执行完毕的 。对于一次性就可以执行完毕的刑罚 ，再因为特定的法律条件，在极短的时间内予以减免 ，既不合情理 ，也显得法院的判决不够严肃 。
法律依据
一 、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条，被判处死刑缓期执行的罪犯经过一次或者几次减刑后 ，其实际执行的刑期不得少于十五年 ，死刑缓期执行期间不包括在内。
二 、《最高人民法院关于办理减刑 、假释案件具体应用法律的规定》第十五条，对被判处终身监禁的罪犯 ，在死刑缓期执行期满依法减为无期徒刑的裁定中 ，应当明确终身监禁，不得再减刑或者假释 。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十一条，被判处有期徒刑 、无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间又故意犯罪 ，新罪被判处有期徒刑的 ，自新罪判决确定之日起三年内不予减刑;新罪被判处无期徒刑的，自新罪判决确定之日起四年内不予减刑 。
罪犯在死刑缓期执行期间又故意犯罪 ，未被执行死刑的 ，死刑缓期执行的期间重新计算，减为无期徒刑后 ，五年内不予减刑。
被判处死刑缓期执行罪犯减刑后 ，在刑罚执行期间又故意犯罪的，依照第一款规定处理 。
“玛莎拉蒂撞宝马案”尘埃落地 ，谭明明24岁开始服刑 ，她多大能走出监狱？
一 、附加剥夺政治权利的情形有哪些 根据 刑法 第56条和第57条的规定，剥夺政治权利主要附加适用于以下三种犯罪分子： (1)危害国家安全的犯罪分子 。 (2)故意杀人、强奸 、放火 、爆炸、投毒 、 抢劫 等严重破坏社会秩序的犯罪分子。 (3)被判处 死刑 和无期徒刑的犯罪分子 ，对该类犯罪分子应当 剥夺政治权利终身 。根据1997年12月23日中华人民共和国最高人民法院《关于对 故意伤害 、 盗窃 等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》的规定 ，对故意伤害、盗窃等其他严重破坏社会秩序的犯罪，犯罪分子主观恶性较深 、犯罪情节恶劣 、罪行严重的，也可以依法附加剥夺政治权利 。 二、剥夺政治权利的执行机关有哪些 根据 刑诉法 的相关规定 ，剥夺政治权利的执行机关包括： 1 、监狱管理机关。 刑 法规 定剥夺政治权利的效力 ，当然施用于主刑执行期间。犯罪分子被判处 有期徒刑 、无期徒刑、死刑缓期二年执行，在判决生效后 ，即送往监狱接受教育改造和强制劳动改造 ，在主刑执行期间，监狱管理机关依照刑法的规定 ，施行对其剥夺政治权利的处罚 ，如果罪犯在主刑还未执行之时，其剥夺政治权利的判决已执行完毕 ，就失去了对罪犯剥夺政治权利的惩罚、教育 、警戒作用 。 2 、公安机关 。 被判处 管制拘役 的罪犯 ，是交由公安机关执行其主刑的，其附加剥夺政治权利 ，也应由公安机关执行。 刑法规定附加剥夺政治权利的 ，从主刑执行完毕或者 假释 之日起执行附加政治权利 。 刑事诉讼法 规定，对于被判处剥夺政治权利的罪犯，由公安机关执行 。监狱在主刑执行完毕或者罪犯假释时 ，应将其剥夺政治权利的起止期限在释放证或者假释证上注明连同人民法院的 判决书 一并转交其居住地公安机关 ，公安机关应当在其居住地公布，待其执行完毕时应当宣布 ，恢复其应享有的政治权利。 综上 ，可以 附加剥夺政治权利的情形 主要就是上述三种情形 。现实中，对于附加适用此 刑罚 的罪犯来讲 ，在主刑服刑期间 ，政治权利也是被剥夺了的，因此在具体说到剥夺政治权利的执行机关是就不仅有公安机关 ，还包括了监狱管理机关 。
数罪并罚时如何计算剥夺政治权利期限求解答
河南省永城市玛莎拉蒂撞宝马案一审宣判 ，谭明明被判处无期徒刑，另两个被判处缓刑。三名被告人没有上诉 ，当地检察机关也没有提出抗诉 ，谭明明如期投入女子监狱服刑 。谭明明24岁开始服刑，她多大能走出监狱？
一、玛莎拉蒂撞宝马案商丘市人民检察院指控：被告人谭明明 、刘松涛 、张小渠到永城市一烤串店聚餐饮酒 。聚餐结束后，张小渠曾电话联系代驾 ，在代驾到来之前谭明明驾驶玛莎拉蒂莱万特越野车 ，载着刘松涛、张小渠离开，沿永城市区多条路段行驶 ，在连续剐蹭停在路边的六辆汽车后 ，又与对面驶来的一辆传祺轿车和停在路边的一辆大众速腾轿车相剐碰，谭明明因车辆无法通过被迫停下。
被撞车车主及周围群众上前劝阻 ，刘松涛和张小渠让谭明明赶紧离开 。谭明明不顾群众劝阻 ，强行驾车逃逸，至东外环路和永兴路交叉口时 ，高速追尾正等待通行信号的一辆宝马轿车 ，致宝马轿车起火燃烧，造成车内人员葛保景 、贾文华当场死亡 ，驾驶员王交通受重伤 。谭明明 、刘松涛、张小渠被公安机关当场抓获。
河南省商丘市中级人民法院在永城市人民法院对被告人谭明明 、刘松涛 、张小渠以危险方法危害公共安全一案公开宣判。以危险方法危害公共安全罪 ，分别判处被告人谭明明无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人刘松涛有期徒刑三年，缓刑三年；被告人张小渠有期徒刑三年 ，缓刑三年 。
二、谭明明多大能出来？因为放纵自己 ，谭明明的大好年华将在监狱度过 。我们根据《最高人民法院关于办理减刑 、假释案件具体应用法律的规定》，分析一下她多大能走出监狱。以下只是大致信息 。
1 、27岁：约在2023年3月 ，由无期徒刑减刑为改为有期徒刑22年 ，刑期止2045年3月 。 如果此案判决生效，谭明明将被送到河南省郑州女子监狱执行刑罚。执行二年之后 ，由无期徒刑减刑为22年有期徒刑 。 （规定：确有悔改表现并有立功表现的 ，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑 。）?2、29岁：约在2025年5月，减刑九个月 ，刑期止2044年6月。 （规定：两次减刑间隔时间不得少于二年 。确有悔改表现并有立功表现的 ，一次减刑不超过一年有期徒刑 。）
3、31岁：约在2027年9月，减刑九个月 ，刑期止2043年9月。 （符合减刑间隔期后 ，监区上报 、监狱公示 、法院裁定还需要二三个月的时间）?4、33岁：约在2029年11月，减刑九个月，刑期止2042年12月 。
5 、35岁：约在2032年1月 ，减刑九个月 ，刑期止2042年3月 。 6 、38岁：约在2034年3月，减刑九个月 ，刑期止2041年6月。?7、40岁：约在2036年5月 ，减刑九个月，刑期止2040年9月。
8 、42岁：约在2038年7月 ，减刑九个月 ，刑期止2039年12月 。……
?结束语：大约经过八九次减刑后，谭明明从2019年被羁押到走出监狱 ，将度过20年的关押生活 。如果她在监狱改造中表现优秀 ，也会提前一二年出来。她也由一名青春美少女变成了美丽的大姐姐，不过 ，还不晚结婚生子 。 这就是放纵自己的沉痛教训！
而有关剥夺政治权利司法解释的本意应该是前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利 ，因为被告人所犯新罪的被判决而中断，随着新罪执行完毕而恢复 。 2 、新罪执行期间剥夺被告人政治权利，有违罪刑相适应原则 该司法解释适用的情形是 ，所犯新罪无须判处附加剥夺政治权利 ，之所以这样规定，目的就是与所犯新罪可以判处附加剥夺政治权利相区别 ，在所犯新罪已被判处附加剥夺政治权利的情形下 ，毫无疑问在新罪执行期间罪犯当然被剥夺政治权利。但如果不管新罪有没有被判处附加剥夺政治权利，在新罪执行期间罪犯一律当然被剥夺政治权利 ，那么所犯新罪是否被附加剥夺政治权利就显得毫无意义 ，这与刑法“罪刑相适应 ”的基本原则是相违背的 。 3、附加剥夺政治权利不适用数罪并罚中的限制加重原则 在被告人犯数罪(不包括其中有一罪被判处无期徒刑以上刑罚)，但其中有一罪或几罪无须判处剥夺政治权利的情况下 ，虽然审判实践中均是根据刑法第70 、71条的规定 ，采用数罪并罚的限制加重原则和刑法第69条第2款“如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行 ”的规定 ，对所犯各罪分别判处 ，再数罪并罚后，决定执行的刑罚，并将剥夺政治权利附加于主刑之后一并判处 。根据附加剥夺政治权利的效力理论 ，则未被剥夺政治权利主刑因实行数罪并罚无形中被附加剥夺了政治权利。这样附加剥夺政治权利的刑期无形中被相对延长 。有人由此而得出结论认为 ，实行数罪并罚后，无形中加重了对被告人的刑罚 。但笔者认为 ，上述结论至少是不全面的。因为从整体量刑上来衡量 ，上述情况下“罪”和“刑 ”还是基本相适应的，因为虽然附加剥夺政治权利的刑期因数罪并罚被相对延长 ，但主刑的刑期却因数罪并罚被相对缩短 。当然上述问题的确存在 ，而其产生的原因是我国刑法有关数罪并罚理论中，对主刑如何并罚规定得比较详尽 ，可操作性较强 ，而对附加刑如何并罚规定得比较笼统，可操作性不强所致 。但就本案而言 ，上述数罪并罚理论是不能适用的 ，因为被告人周某某前罪主刑已经执行完毕，根据最高人民法院研究室《关于如何理解刑法第61条(现行刑法第65条第1款)中刑罚执行完毕问题的答复》的规定，应视为刑罚已执行完毕 ，且判决时 ，已认定其系累犯，故再用数罪并罚理论中的附加剥夺政治权利的效力理论 ，来推定被告人周某某在新罪执行期间被当然剥夺政治权利也是不正确的。 综上所述 ，前罪未执行完毕的剥夺政治权利的效力不应及于后罪(新罪)，即在后罪执行期间罪犯应当享有政治权利。
关于“三类人不得减刑 ”这个话题的介绍 ，今天小编就给大家分享完了 ，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[sqyy]投稿，不代表瑞骐号立场，如若转载，请注明出处：https://sz-rich.com.cn/zshi/202507-10476.html
评论列表（4条）
我是瑞骐号的签约作者“sqyy”！
希望本篇文章《三类人不得减刑》能对你有所帮助！
本站[瑞骐号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上有关“三类人不得减刑”话题很是火热，小编也是针对三类人不得减刑寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。您好：被判处死刑缓期犯...