网上有关“格竹的守仁格竹 ”话题很是火热 ,小编也是针对格竹的守仁格竹寻找了一些与之相关的一些信息进行分析,如果能碰巧解决你现在面临的问题,希望能够帮助到您。
明代大哲学家王守仁一心想成为圣贤 ,一直笃信朱熹的“格物致知”学说 。为了实践,他曾格了七日七夜的竹子,希望能够格出竹子之理,但换来的却是刻骨铭心的失败 ,自己更因此而病倒了。从此,王守仁开始改变了自己的看法。
在记载他最重要的哲学思想的《传习录》中,王守仁叙述了自己早先格竹子之理这件事:“众人只说「格物」要依晦翁 ,何曾把他的说去用!我著实曾用来 。初年与钱友同论做圣贤要格天下之物,如今安得这等大的力量:因指亭前竹子,令去看。钱子早夜去穷格竹子的道理 ,竭其心思至于三日,便致劳神成疾。当初说他这是精力不足, 某因自去 格 ,早夜不得其理,到七日,亦以劳思致疾 ,遂相与叹圣贤是做不得的他大力量去格物了。及在夷中三年,颇见得此意思,方知天下之物本无可格者;其格物之功,只在身心上做;决然以圣人为人人可到 ,便自有担当了 。这里意思,却要说与诸公知道。”
王守仁通过对格竹子之理失败的经验的总结,认为在朱熹的“格物致知 ”论中 ,认识的对象是自然的事物,认识的方法是外在的观察,认识的目的是增进知识。王守仁对朱熹的这种“格物致知”论非常不满 ,提出了自己的“致良知”学说 。所谓“致良知”,就是说认识的对象应该是自己的心灵,认识的方法应该是向内的自我体验 ,并将自己的体验即心中的天理推广到外部事物之中。当然,对作为认识的最终目的即提高道德修养和精神境界来说,它们之间没有原则性的区别。
同时 ,如果我们将朱熹与王守仁的观点加以对照分析,就会发现王守仁对朱熹思想的理解是从他自己的意图出发,并不等于就是朱熹的原意 。事实上,从认识对象上讲 ,朱熹自己就讲过“炊沙岂能成饭 ”,并不赞成泛泛观察自然事物;从认识方法上讲,朱熹是格物 、致知并提 ,外在观察、内在推理并重,并不是只向外格物;从认识目的上讲,朱熹是增进知识、提高境界并重 ,并且希望用增进知识来帮助提高境界,并不是只注重增进知识。
“守仁格竹”的意思是:明朝大哲学家王守仁年轻时为了实践朱熹的“格物致知”学说,曾格了七日七夜的竹子 ,希望格出竹子之理的典故。
王守仁通过对格竹子之理失败的经验的总结,认为在朱熹的“格物致知 ”论中,认识的对象是自然的事物 ,认识的方法是外在的观察,认识的目的是增进知识 。
王守仁对朱熹的这种“格物致知”论非常不满,提出了自己的“致良知”学说。所谓“致良知 ”,就是说认识的对象应该是自己的心灵 ,认识的方法应该是向内的自我体验,并将自己的体验即心中的天理推广到外部事物之中。
扩展资料
王守仁的思想
阳明学,又称王学 、心学 ,作为儒学的一门学派,最早可推溯自孟子,是由王守仁发展的儒家学说 。
根据王守仁一生中的经历 ,其受到道家的影响明显多于佛家,但其终究不离儒学本质,王守仁继承陆九渊强调“心即是理”之思想 ,反对程颐朱熹通过事事物物追求“至理”的“格物致知 ”方法。
因为事理无穷无尽,格之则未免烦累,故提倡“致良知” ,从自己内心中去寻找“理”,“理 ”全在人“心”,“理”化生宇宙天地万物,人秉其秀气 ,故人心自秉其精要。
在知与行的关系上,强调要知,更要行 ,知中有行,行中有知,所谓“知行合一” ,二者互为表里,不可分离。知必然要表现为行,不行则不能算真知 。
参考资料:
百度百科——格竹关于“格竹的守仁格竹 ”这个话题的介绍 ,今天小编就给大家分享完了,如果对你有所帮助请保持对本站的关注!
本文来自作者[sqyy]投稿,不代表瑞骐号立场,如若转载,请注明出处:https://sz-rich.com.cn/wiki/202507-9864.html
评论列表(4条)
我是瑞骐号的签约作者“sqyy”!
希望本篇文章《格竹的守仁格竹》能对你有所帮助!
本站[瑞骐号]内容主要涵盖:国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览:网上有关“格竹的守仁格竹”话题很是火热,小编也是针对格竹的守仁格竹寻找了一些与之相关的一些信息进行分析,如果能碰巧解决你现在面临的问题,希望能够帮助到您。明代大哲学家王守仁一心...